Желание обратиться в суд возникает практически одновременно с возникновением какого-то спора.
Такая ситуация определяет, что у сторон возникли разногласия, противоречия, оформился конфликт интересов и целей, которые они не могут или не хотят устранить в ходе обычной практики делового или личного общения.
Возможно, у сторон была попытка урегулирования спора, но она не увенчалась успехом.
Оглавление:
- Стоит ли идти в суд сразу?
- Как избегать споров и обращения в суд?
- Риски рассмотрения спора в суде?
- Как решать спор, если не в суде.
- Участие юриста в судебном споре.
Стоит ли идти в суд сразу, как только спор, конфликт оформился, начал развиваться?
Попробуйте прежде ответить для себя объективно и критично на несколько вопросов.
Вы уверены в том, что:
— ваше осознание своей правоты вообще или в конкретном споре не будет подтверждено законным и обоснованным решением суда?
— ваше положение, правовая позиция, доказательства обеспечат вам с той или иной степенью вероятности победу в споре?
— ваши юристы, адвокаты, представители их опыт соответствуют конкретному спору, уровню оппонентов?
— если спор затянется, вы сможете материально и эмоционально достаточно долго продолжать конфликт?
— в случае выигрыша вы не сможете добиться исполнения решения, фактически получить желаемое, в том числе в ходе исполнительного производства или даже банкротстве вашего должника?
Вы готовы:
— к активному противодействию ваших оппонентов?
— к необходимости нести существенные затраты на оплату работы специалистов с вашей стороны, оплату дополнительных затрат в судебной процедуре и к тому, что эти затраты не будут вам компенсированы в полном объеме даже в случае выигрыша?
— к обязанности оплатить затраты ваших оппонентов на рассмотрение спора, присужденные судом?
— к тому, что вам лично придется принимать решения по достаточно сложным вопросам?
— к тому, что решение суда в вашу пользу, как и в пользу оппонента, не решит вопрос окончательно, а станет только основой новых конфликтов и разбирательств?
Несмотря на жесткость этой проблематики, драматизировать ситуацию все же не стоит – все это является общепринятой практикой, и ваши оппоненты вынуждены решать те же вопросы.
Важно реалистично воспринимать ситуацию и вести плановую, последовательную работу по защите ваших прав и интересов, минимизировать возможности возникновения и развития споров.
Число споров в судах огромно. По данным Судебного департамента, всего по первой инстанции поступило только за первый квартал 2023 года — 16 443 294 дела (подавляющее большинство из них относится к приказному производству).
К существенным для сторон спорам мождно отнести те, по которым стороны подавали апелляционные жилобы, таких дел среди гражданских в 2023 году было 744 239 дел.
Мировым соглашением при этом от всех дел было прекращено 78 164дел.
Еще 233 648 дел прекратились отказом истца, как подсказывает опыт, существенная часть таких отказов совершается после того, как стороны в ходе рассмотрения дела урегулировали спор.
Как избегать споров и обращения в суд?
— анализировать принимаемые на себя обязательства, возможность их исполнения в соответствии с условиями договоренностей, возможные действия других сторон,
— понимать суть правоотношений, тщательно готовить документы, контролировать их подписание, ответственно хранить важные, существенные документы, сведения, информацию,
— выявлять риски ситуаций, деятельности в которых вы участвуете, предупреждать их возникновение и развитие,
— контролировать исполнение обязательств, договоренностей другими сторонами, своевременно выявлять негативные тенденции и реагировать на них,
— без принципиальной необходимости не вступать в чужие споры,
— систематически вести работу с юристом, которому вы доверяете, ставить ему задачу самому контролировать, анализировать процессы если деятельность ваша сложна и многогранна,
— не нарушать самому закон, общепринятые нормы деловых отношений, просить этого от ваших представителей. Это вряд ли принесет вам реальную помощь, но может серьезно осложнить ваше положение, перспективы в споре, усугубить отношения сторон.
Какие бы усилия вы ни предпринимали, полностью избежать судебных споров в жизни, и тем более в предпринимательской деятельности вряд ли получится.
Но соблюдение рекомендаций поможет быстрее разрешать споры если они возникнут, снижать их негативные последствия.
Риски рассмотрения спора в суде. Кто может выиграть спор?
Многие считают, что обращение в суд может «приструнить» оппонента; суд решит дело «по справедливости», защитит интересы потерпевшей стороны.
Но это совсем не так. Ход объективного судебного рассмотрения и его результаты могут стать совершенно неожиданными для вас, что обусловлено массой факторов.
Проиграв, вы вряд ли добьётесь каких-то преференций для себя от выигравшей стороны, разве что в силу его исключительно личных характеристик либо же опасений победителя в ответных действиях, возникновении новых споров. Но такие случаи крайне редки.
Выиграв, вы можете столкнуться с проблемами исполнения судебного решения, тем более что понимая возможность проигрыша ваш оппонент заранее начнет готовиться к тому, чтобы лишить вас результата победы.
Как решать спор, если не в суде.
Если предупредительные меры не помогли и спор возник важно постараться изначально решить его во внесудебном порядке, если только быстрое обращение в суд не направлено на обеспечение ваших гарантий (например, получение обеспечительных мер и т.д.).
Определяет перспективы и возможности внесудебного урегулирования:
— наличие самой возможности это сделать. Трудно, да и бессмысленно, пытаться договориться с тем, кто этого избегает, действует откровенно недобросовестно, злонамеренно или даже преступно,
— стремление найти компромисс у сторон без ущерба своим интересам или с минимизацией потерь,
— ведение переговорного процесса, убеждение, разъяснение, возможно правовое давление на оппонентов, соразмерное ситуации,
— привлечение третьих лиц в качестве переговорщиков, заинтересованных сторон, модераторов и т.д.
1. Стремясь урегулировать спор без суда важно понимать и учитывать мотивы и интересы оппонентов (даже если у вас исключительно принципиальный и непримиримый спор), четко определять свои личные пределы компромисса, и именно с учетом этого находить баланс интересов конфликтующих сторон.
Что такое представительство в суде?
2. Если сами участники спора не могут общаться, вести переговоры в силу и личных отношений, в том числе, это не должно препятствовать попыткам внесудебного урегулирования. В этом случае привлекаются представители, способные без эмоций найти точки соприкосновения сторон, развить переговорный процесс и обеспечить урегулирование спора.
Опыт подсказывает, что даже самые продолжительный и непримиримый спор со временем, с пониманием ситуации и перспектив, при изменении состава участков и/или целей и интересов сторон, может быть разрешен без суда или в процессе переговоров параллельно с разбирательством в суде.
3. Часто ваши оппоненты, исходя из личных заблуждений, некачественных консультаций, непонимания в полной мере ситуации и ее перспектив, необъективно воспринимают свои перспективы, переоценивают свои возможности.
Радоваться такому не стоит, а, поняв это важно последовательно и корректно доносить необходимую информацию до вашего оппонента, что может примирить стороны.
4. Многие не решаются передать рассмотрение спора в суд, понимая проблематичность выигрыша в конкретной ситуации с имеющимися доказательствами.
А должник, понимая эту ситуацию и/или получив консультацию специалиста, конечно, не спешит исполнить обязательство, при этом всячески избегает эскалации конфликта.
В таких случаях кредиторы, лица чьи права нарушаются, обращаются в суд в самый последний момент до истечения срока давности, но это ничего не меняет в вашей ситуации.
Если вы опасаетесь перспектив судебного разбирательства просто ждать действий от другой стороны не стоит.
Даже в такой ситуации важно влиять на процессы, работать со специалистами, искать и находить варианты решения задачи или, как минимум, поиск компромисса с оппонентом, даже за счет разумных своих потерь.
Участие юриста в судебном споре. Обязательно ли привлекать юриста для ведения дела?
Если у вас в жизни и деятельности были отдельные судебные разбирательства, тем более с положительным для вас результатом, не стоит считать, что у вас появилось понимание перспектив разрешения любых споров.
Каждый спор и все, что его окружает, уникально: обстоятельства, доказательства, изменяющееся законодательство, личности сторон их интересы, мотивация, профессионализм и т.д.
Помочь в анализе конкретной ситуации и принятии вами решения (но не принятии его за вас) может квалифицированный и ответственный специалист, в том числе юрист, адвокат, который будет исходить из всей совокупности обстоятельств спора, из долгосрочных перспектив реализации ваших интересов, а не из сиюминутных целей.
По некоторым вопросам защищать свои интересы можно и самостоятельно, но участие профессионального представителя (консультанта) в спорах, как правило, просто необходимо.
Он не заинтересован лично в споре, а поэтому сможет непредвзято оценить имеющиеся риски, проработать план спора, его развитие. Он даст независимую оценку судебным перспективам и поможет выбрать оптимальный алгоритм действий.
Наряду с защитой ваших прав в суде он может взять на себя роль посредника и на согласованных с вами позициях привести стороны к результативным переговорам, а потом и к надлежащим образом оформленному компромиссу, реализации договоренностей.
Важно найти такого специалиста и выстроить ответственные и доверительные отношения с ним.
__________________________________________________
Юрист в судах Ижевска и Удмуртии: консультации, ведение дел, представительство в судах, переговоры и урегулирование споров: Tel/WA/Tg +79821176454
__________________________________________________
Статьи по теме на сайте «Правовые консультации» Ижевск
— Владельцы и директора: споры, конфликты
— Наследство в Ижевске и Удмуртии: как оформить и получить