Желание обратиться в суд возникает практически одновременно с возникновением какого-то спора.

Такая ситуация определяет, что у сторон возникли разногласия, противоречия, оформился конфликт интересов и целей, которые они не могут или не хотят устранить в ходе обычной практики делового или личного общения.

Возможно, у сторон была попытка урегулирования спора, но она не увенчалась успехом.

Стоит ли идти в суд сразу, как только спор, конфликт оформился, начал развиваться?

Попробуйте прежде ответить для себя объективно и критично на несколько вопросов.

Вы уверены в том, что:

— ваше осознание своей правоты вообще или в конкретном споре не будет подтверждено законным и обоснованным решением суда?

— ваше положение, правовая позиция, доказательства обеспечат вам с той или иной степенью вероятности победу в споре?

— судебное рассмотрение спора не приведет к развитию конфликта, вовлечению в него других лиц, заявления встречных или иных требований к вам?

— ваши юристы, адвокаты, представители их опыт соответствуют конкретному спору, уровню оппонентов?

— если спор затянется, вы сможете материально и эмоционально достаточно долго продолжать конфликт?

— в случае выигрыша вы не сможете добиться исполнения решения, фактически получить желаемое, в том числе в ходе исполнительного производства или даже банкротстве вашего должника?

Вы готовы:

— к активному противодействию ваших оппонентов?

— к необходимости нести существенные затраты на оплату работы специалистов с вашей стороны, оплату дополнительных затрат в судебной процедуре и к тому, что эти затраты не будут вам компенсированы в полном объеме даже в случае выигрыша?

— к обязанности оплатить затраты ваших оппонентов на рассмотрение спора, присужденные судом?

— к тому, что ваши оппоненты могут обнародовать, использовать негативную информацию, связанную с вами в давлении на вас, ваши знакомые близкие, перейдут на их сторону, не будут поддерживать вас, а напротив будут помогать другой стороне?

— к тому, что вам лично придется принимать решения по достаточно сложным вопросам?

— к тому, что решение суда в вашу пользу, как и в пользу оппонента, не решит вопрос окончательно, а станет только основой новых конфликтов и разбирательств?

Несмотря на жесткость этой проблематики, драматизировать ситуацию все же не стоит – все это является общепринятой практикой, и ваши оппоненты вынуждены решать те же вопросы.

Важно реалистично воспринимать ситуацию и вести плановую, последовательную работу по защите ваших прав и интересов, минимизировать возможности возникновения и развития споров.

Как избегать споров и обращения в суд?

— анализировать принимаемые на себя обязательства, возможность их исполнения в соответствии с условиями договоренностей, возможные действия других сторон,

— понимать суть правоотношений, тщательно готовить документы, контролировать их подписание, ответственно хранить важные, существенные документы, сведения, информацию,

— выявлять риски ситуаций, деятельности в которых вы участвуете, предупреждать их возникновение и развитие,

— продумывать самому и с привлечением специалистов варианты страховки, перспективы развития ситуации от совершения тех или иных действий, заблаговременно учитывать это в своей деятельности, заранее формируя доказательную базу на случай спора,

— контролировать исполнение обязательств, договоренностей другими сторонами, своевременно выявлять негативные тенденции и реагировать на них,

— без принципиальной необходимости не вступать в чужие споры,

— систематически вести работу с юристом, которому вы доверяете, ставить ему задачу самому контролировать, анализировать процессы если деятельность ваша сложна и многогранна,

— не нарушать самому закон, общепринятые нормы деловых отношений, просить этого от ваших представителей. Это вряд ли принесет вам реальную помощь, но может серьезно осложнить ваше положение, перспективы в споре, усугубить отношения сторон.

Какие бы усилия вы ни предпринимали, полностью избежать судебных споров в жизни, и тем более в предпринимательской деятельности вряд ли получится.

Но соблюдение рекомендаций поможет быстрее разрешать споры если они возникнут, снижать их негативные последствия.

Риски рассмотрения спора в суде

Многие считают, что обращение в суд может «приструнить» оппонента; суд решит дело «по справедливости», защитит интересы потерпевшей стороны.

Но это совсем не так. Ход объективного судебного рассмотрения и его результаты могут стать совершенно неожиданными для вас, что обусловлено массой факторов.

Проиграв, вы вряд ли добьётесь каких-то преференций для себя от выигравшей стороны, разве что в силу его исключительно личных характеристик либо же опасений победителя в ответных действиях, возникновении новых споров. Но такие случаи крайне редки.

Выиграв, вы можете столкнуться с проблемами исполнения судебного решения, тем более что понимая возможность проигрыша ваш оппонент заранее начнет готовиться к тому, чтобы лишить вас результата победы.

Как решать спор, если не в суде.

Если предупредительные меры не помогли и спор возник важно постараться изначально решить его во внесудебном порядке, если только быстрое обращение в суд не направлено на обеспечение ваших гарантий (например, получение обеспечительных мер и т.д.).

Определяет перспективы и возможности внесудебного урегулирования:

— наличие самой возможности это сделать. Трудно, да и бессмысленно, пытаться договориться с тем, кто этого избегает, действует откровенно недобросовестно, злонамеренно или даже преступно,

— стремление найти компромисс у сторон без ущерба своим интересам или с минимизацией потерь,

— ведение переговорного процесса, убеждение, разъяснение, возможно правовое давление на оппонентов, соразмерное ситуации,

— привлечение третьих лиц в качестве переговорщиков, заинтересованных сторон, модераторов и т.д.

1. Стремясь урегулировать спор без суда важно понимать и учитывать мотивы и интересы оппонентов (даже если у вас исключительно принципиальный и непримиримый спор), четко определять свои личные пределы компромисса, и именно с учетом этого находить баланс интересов конфликтующих сторон.

2. Если сами участники спора не могут общаться, вести переговоры в силу и личных отношений, в том числе, это не должно препятствовать попыткам внесудебного урегулирования. В этом случае привлекаются представители, способные без эмоций найти точки соприкосновения сторон, развить переговорный процесс и обеспечить урегулирование спора.

Опыт подсказывает, что даже самые продолжительный и непримиримый спор со временем, с пониманием ситуации и перспектив, при изменении состава участков и/или целей и интересов сторон, может быть разрешен без суда или в процессе переговоров параллельно с разбирательством в суде.

3. Часто ваши оппоненты, исходя из личных заблуждений, некачественных консультаций, непонимания в полной мере ситуации и ее перспектив, необъективно воспринимают свои перспективы, переоценивают свои возможности.

Радоваться такому не стоит, а, поняв это важно последовательно и корректно доносить необходимую информацию до вашего оппонента, что может примирить стороны.

4. Многие не решаются передать рассмотрение спора в суд, понимая проблематичность выигрыша в конкретной ситуации с имеющимися доказательствами.

В таких случаях люди до последнего надеются на то, что ситуация решится сама собой, тешат себя ожиданиями, что должник исполнит обязательства самостоятельно, опасаясь, что проигрыш в суде поставит точку на их надеждах.

А должник, понимая эту ситуацию и/или получив консультацию специалиста, конечно, не спешит исполнить обязательство, при этом всячески избегает эскалации конфликта.

В таких случаях кредиторы, лица чьи права нарушаются, обращаются в суд в самый последний момент до истечения срока давности, но это ничего не меняет в вашей ситуации.

Если вы опасаетесь перспектив судебного разбирательства просто ждать действий от другой стороны не стоит.
Даже в такой ситуации важно влиять на процессы, работать со специалистами, искать и находить варианты решения задачи или, как минимум, поиск компромисса с оппонентом, даже за счет разумных своих потерь.

Обязательно ли привлекать юриста для участия в разрешении спора.

Если у вас в жизни и деятельности были отдельные судебные разбирательства, тем более с положительным для вас результатом, не стоит считать, что у вас появилось понимание перспектив разрешения любых споров.

Каждый спор и все, что его окружает, уникально: обстоятельства, доказательства, изменяющееся законодательство, личности сторон их интересы, мотивация, профессионализм и т.д.

Даже адекватные специалисты, участвовавшие в сотнях разбирательств, как правило, не дают никаких гарантий и предельно осторожно относятся к оценке перспектив конкретного спора, как бы доверители ни просили определить возможный результат рассмотрения дела в суде.

Помочь в анализе конкретной ситуации и принятии вами решения (но не принятии его за вас) может квалифицированный и ответственный специалист, в том числе юрист, адвокат, который будет исходить из всей совокупности обстоятельств спора, из долгосрочных перспектив реализации ваших интересов, а не из сиюминутных целей.

По некоторым вопросам защищать свои интересы можно и самостоятельно, но участие профессионального представителя (консультанта) в спорах, как правило, просто необходимо.
Он не заинтересован лично в споре, а поэтому сможет непредвзято оценить имеющиеся риски, проработать план спора, его развитие. Он даст независимую оценку судебным перспективам и поможет выбрать оптимальный алгоритм действий.

Наряду с защитой ваших прав в суде он может взять на себя роль посредника и на согласованных с вами позициях привести стороны к результативным переговорам, а потом и к надлежащим образом оформленному компромиссу, реализации договоренностей.

Важно найти такого специалиста и выстроить ответственные и доверительные отношения с ним.

< Консультации юристов >

< Представительство и ведение дел в судах >

< Юридическое сопровождение бизнеса >